статус на 8 марта

На кого я похож...

Вот сообщили мне, на кого я похож. Наконец-то, хоть на кого-то... Ни на папу, ни на маму... А на Джей Кея из Jamiroquai.



А вот и видео...





Одно время в раннем студенчестве был я похож на теннисиста Пита Сампраса.

Два мира - два Шапиро

Воистину не зря мы с Америкой на разных сторонах землю. Они для нас - антиподы. Мы для них - антипяты.

Два события последних дней иллюстрируют коренную разницу в мировоззрениях наших народов. Оба события произошли там, у них - но легко представить, что было бы, если бы такое произошло у нас. О чем это я?

Сначала в США банк Citigroup заявил, что дела у него совсем плохи. Акции стали падать. Оборотных средств не хватает. Запахло историей с разорившимся гигантом Lehman Brothers. Тут выступает президент Обама (надежда и опора американского государства) и говорит: не ссыте, чуваки! Мы не дадим Вам гикнуться. Поддержим. Щас накачаем Вас баблом. А чтобы народ не нервничал за свои кровные, вложенные в ваш херовенький банк - возьмем на время часть ваших акций себе, в госказну. Дела поправятся, банк оздоровится - продадим обратно.

Сказал - как отрезал. И акции Citibank..... упали разом на 33%. Почему? Наверное есть внутренние причины, но для населения ответ ясен: потому что государство (даже со своим нереально огромным баблосом) считается в США худшим из возможных собственников. О сотрудничество с государством частный бизнес может только замараться, пострадать. Господдержка - это чудовищный риск.

А что у нас? Владелец какого-нибудь крупного бизнеса выходит и говорит: да, дела плохи. Проворовались. Помогите. Наш президент (тоже, кстати, молодой и кристально честный) повторяет за Обамой слово в слово: всем оставаться на своих местах! Все будет ништяк. Вот бабки - давайте сюда акции в залог. И акции этого бизнеса... растут как на дрожжах. И оно нам понятно: если этого распиздяя спасли сейчас и вложились в него - то теперь будут спасать вечно. Государственно поддержанный бизнес - это самое надежное из возможных вложений.

Второй пример, обратный.
У них там в конец охренела и зарвалась корпорация AIG. Государство ей дало деньги, чтобы те не переехали со всем офисом куда-нибудь в Бруклин на помойку. А они вместо этого раздали бабки своим топам: ну понятно, там, пора за колледж детям заплатить, гардероб обновить надо перед летом и все такое.

Реакция Обамы была мощной: всех замочу. Денег больше не давать, выяснить, кто там такой умный, предупредить этих зажратых банкиров о недопустимости подобных рецидивов. По сути он сказал: совсем охренели, денег больше не дадим, пока не очухаются. И вообще это не по-американски как-то...

И акции AIG... выросли на 30 (!) процентов! Почему? Тоже понятно: пинок под зад от национального лидера заставляет людей вертеться и начать думать, прежде чем что-то делать. А значит есть шанс, что копорация заработает и начнет приносить прибыль.

А что у нас? Представим ситуацию, что наш президент на кого-то гаркнет и назовет чей-то бизнес "не-русским", даже больше: представляющим угрозу "русским ценностям"? Сообщит о прекращении кредитования и гос-поддержки? Призовет к ответу в прокуратуре руководителей и владельцев зарвавшегося бизнеса?

Тут и ежу понятно. Акции рухнут. Через неделю на месте этого гиганта бизнеса будут дымящиеся руины. Почему? Потому что для нас такой сигнал означает только одно: ОНИ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ. А не договорились - значит бизнесу пиздец.

Я никогда не был любитилем США. Да и устроены эти самые Штаты совсем не так, как это выглядит по телевизору. Но если рассмотреть мой вопрос теоретически, слегка отвлеченно: кем бы вы хотели быть? Антиподами или антипятами?

Инфантилизм

Сегодня просто день чукчи какой-то.

Сегодня ощутил первый укол боли от того, насколько мы все инфантильны. Не могу смотреть "Рестлера" не отрываясь - все время ставлю паузу и хожу по каморке. Проверяю стиральную машинку. Еще 8 минут... Отжим и все такое.

Если мне моя инфантильность в мои 31 еще кое-как простительна, то женщинам в 30 - никак нет. Мне нужно услышать от любимой женщины не расхожие мнения в стиле "каждый сам творец своего несчастья", а что-то такое, что имеет отношение именно ко мне. Ведь она будет жить - надеюсь - не со всеми мужчинами мира, а именно со мной. Я уже состарился настолько, что хочу услышать за завтраком (где-то между тем как она кладет мне яичницу - а я открываю ей йогурт) ее мысль об мне масштаба всей моей жизни, а не комплимент о проведенной со мной ночи.

Я хочу понять, почему именно от меня у нее эти восемь детей. И еще...

...Чу! Четыре звуковых сигнала из кухни. Стиральная машинка закончила свою программу и зовет меня, подмигивая зеленым глазом: милый, я готова! Иду-иду, дорогая. Сейчас-сейчас...

Комедия

Давно хотел написать, но все никак не мог собраться.

Я ненавижу, когда говорят "мир такой-то" или "мир сякой-то". Мир - он никакой. Это, конечно же, лишь декорация, подмостки для драмы, которую мы разыгрываем сами. Оглянитесь: здесь нет никого, кроме нас. Никто нас не создал, никто нами не управляет. Никто в нас не играет. Никто даже не наблюдает. Здесь только мы. И никого кроме нас.

"Весь мир - театр" это не про тотальную ложь. Это совсем про другое. Все люди в нем - режиссеры.

Нас на свете шесть с половиной миллиардов. И этот мир делаем злым или добрым мы сами. Каждый из нас отвечает каждое мгновение за свою собственную маленькую пасеку - за одну шестисполовиноймиллиардную часть. Какова она - моя территория власти?

Каждый из нас каждое мгновение решает, каким ему быть, этому миру. На какой он стоит стороне? Это как ответственность за участок земли перед домом: можно заблевать, а можно поставить детскую площадку. Первое - бесспорно романтичнее. Второе - тупее. Но добрее. Вот и выбирай.

Непозволено нам только одно - отказываться от выбора. Поэтому я ненавижу, когда говорят "мир такой-то". Ты или любишь ближнего своего - или ебешь ему мозг. И первое делает тебя счастливым, дает тебе шанс. Второе - тебя убивает. И все тут.

Поэтому я хочу, чтобы все, кто поступает дурно и мучает других, знали: это не мир виноват; это вы - говно. И мне с вас противно.

Когда я был маленький - людей было всего шесть миллиардов. Ответственность была слегка побольше... В перерасчете на одну человеческую особь... Может быть с падением накала и пафоса эта трагедия превратится, наконец, в комедию?...

черзнаетчтошнл

Смотрел "Интернешнл". Много думал.

То, что это типичный Катани - понятно. Но от этого только печальнее. На сравнениях наших фильмов типа "Интернешнл" - с папинскими типа "Спрута" особенно заметно, как меняется мир от папинского поколения - к нашенскому. Меняется сами понимаете в какую сторону.

Поясню. То, что наш мир - это некая Система, в которой интересы простых граждан крайне ущемлены, - не новость для системного кинематографа. Однако каждое поколение представляет этот конфликт по-разному. В старых фильмах про борьбу человека с Системой все герои делились на три типа: хороший, плохой и слабый.

Хороший сначала не до конца догоняет, насколько система крута, потом втыкает, борется. Плохой все понимает с самого начала и сознательно стоит на стороне зла. Слабые тоже обычно все понимают - и прячут голову в песок. Интрига строится на том, удастся ли хорошему пробудить в слабых что-то кроме страха перед Системой и достать голову из жопы. Чем больше слабых герой вдохновит своей борьбой и увещеваниями - тем ближе он подбирается к сердцу Системы (потому что понятно: на Систему работают слабые люди).

Comment. Такое представление о любых сильных корпорациях в нас встраивают с детства. Во всех мультфильмах злым И умным всегда является только главный злодей, а его прихвостни - тупые и трусливые олухи, которые и гробят все дело. Но когда мы подрастаем, мы понимаем, что на Систему работают ЛУЧШИЕ: лучшие адвокаты, лучшие стрелки, лучшие финансисты. И именно на их тусовках тусуются лучшие женщины. А олухи, которые могут все загубить, - это как раз мы и есть.

"Спрут" был именно фильмом из прошлого. Все было просто. Герой ненавидел мафию - мафия ненавидела комиссара Катани. Сначала он ее побаивался - потом она стала боятся его. Его деятельность сильно мафия навредила. Ненависть мафии росла прямо пропорционально его успехам. Герой умнел с каждой серией. В последней серии мафия всаживает в двужильного комиссара сотню поль, его расстрел длится минут 10 киношного времени. Это решето падает на землю и... все еще дышит. Такова сила взаимной ненависти. Все всерьез.

То ли мы видим сегодня? Ничуть ни бывало. Небритый и несчастный задрот-интерпольщик (в исполнении одного из любимых моих актеров; любомого как раз за то, что играет всегда одновременно и героя и лузера) бегает за плохо кормленным в детстве банкиром, записывает какие-то разговоры, получает реально по морде от секьюрити, делает ставки на прожженых кэгэбэшников, любит (платнонически) офигенную блондинку - и все это, в общем, на пустом месте. При этом именно он ВСЕ понимает с самого начала, он - самый умный и понятливый в стане "хороших". Но его подводят нервы. Понятно, его достала вековечная несправедливость: грязные деньги, оружие, продажные банкиры, купленные политические деятели. Ну, в общем, гонят его вперед - его личные проблемы. Не говоря уже о том, что над Интерполом смеется весь мир уже не первое десятилетие.

В самом конце фильма (который, конец, кстати, весьма разочаровывает) несчастный банкир (в реальном мире он не был бы даже мажоритарным акционером, а был бы вообще несчастным наемником с опционом) говорит нашему герою:

- Чувак, ты меня убиваешь ради собственной жажды крови!

И мы все вместе понимаем, что это так и есть. Пришедший следом смешной итальянский киллер бросает милое "мерси", давай понять, что, в общем, и без Интерпола бы здесь вполне бы обошлось.

Иными словами: жизнь сегодня развивается своим чередом, без нашего героя. Давайте представим, что жизнь итальянской мафии 30 лет назад развивается без комиссара Катани. Получится? Вряд ли. Это именно он задавал шороху, это он был занозов в заднице у всей Сицилии.

Так что же происходит? Поделюсь одним личным приемом. Если меня волнует этическая сторона какого-то моего поступка или мысли, я умственно представляю себе, что рассказал об этом своей маме. Она - мой внутренний нравственный цензор. Если я чувствую, что мог бы ей свой поступок объяснить - значит он в пределах допустимого. Если представляю себя мальчиком, стыдливо сверлящим землю носком ноги, - значит что-то не так.

Так вот с недавних пор у меня появился еще один тест. Потребляя продукт культуры, я мысленно представляю себе, что показываю его своему сыну. Если я могу ему этот продукт как-то внятно аргументировать и объяснить - значит и в моей картине мира этому артефакту найдется место. Если не могу - беда.

Как поступить с "Интернешнл"? Как ответить на потенциальный вопрос некоего неподготовленного молодого человека "А победило ли добро?" И вообще: а кто победил? И дальше: А что делать в этой жизни мне? Где здесь стороны? И на какую из них вставать? И как вообще все это устроено????

Ответов нет. По крайней мере - у МЕНЯ нет ответов. Все как-то стало очень запутано.

Все как-то стало очень запутано. Сликом запутано. И если я правильно понимаю циклический ход истории и человеческой мысли - то следующий этап ПОЛНОЙ запутанности - это... полная ясность. Это простые и понятные мысли. Внятные лозунги. Когда все слишком релятивистично (простите), слишком странно, слишком неоднозначно - появляется спрос на ясность, внятность и однозначность. Появляется необходимость срочно все расставить на свои места. Назвать подлецов - подлецами, героев - героями, честных и бедных людей - хорошими, а богатых и жадных - плохими. ОЧЕНЬ хочется.

Я правильно понимаю, что на подходе - эпоха простых истин? Со всеми вытекающими...?

И ключевые слова фильма (кстати, по сценарию не имеющие НИКАКОГО развития) сказаны как раз начинающим волчонком. И имеют отношение они не к сюжету, а к этической ситуации наших дней:

Если из запутанной ситуации нет выхода, единственный выход - это ее еще больше запутать.

В духе старины Маккиавелли, неправда ли?

No comments

Это картинка в стиле "Придумай подпись". Например:

"Ну где же мама?! Почему она не идет???"

или

"Не сцы, сынок, это просто солнце!"

или

"Мы сделали все, что могли. Но наши не успели подойти..."

А вот уже анонмы добавили:

Пап! А кто это насрал тебе на ботинки?

и

Закрой глаза, сынок! Щас будет пиздец!

Работа и отдых в новой конфигурации

Кризис усугубляется. И стимулирует креативность, понятное дело, у всех. Особенно - у пострадавших и вообще у тех, у кого существенно снизились доходы из-за сокращения всевозможных бюджетов.
Вот, например, Андрей Артищев предлагает нам отдохнуть, пока он работает. Если мы дадим ему эту работу, разумеется ;-) Я лично согласен. Я не был в отпуске скоро как год - для меня, привыкшего ездить заграницу четыре раза в год, это безумный срок. Я уже согласен даже на Египет. Так что встаю и иду искать Андрюхе работу...
Источник: http://artishev.com/lichnoe/xochesh-otdyxat-a-ya-xochu-rabotat.html