Два мира - два Шапиро

Воистину не зря мы с Америкой на разных сторонах землю. Они для нас - антиподы. Мы для них - антипяты.

Два события последних дней иллюстрируют коренную разницу в мировоззрениях наших народов. Оба события произошли там, у них - но легко представить, что было бы, если бы такое произошло у нас. О чем это я?

Сначала в США банк Citigroup заявил, что дела у него совсем плохи. Акции стали падать. Оборотных средств не хватает. Запахло историей с разорившимся гигантом Lehman Brothers. Тут выступает президент Обама (надежда и опора американского государства) и говорит: не ссыте, чуваки! Мы не дадим Вам гикнуться. Поддержим. Щас накачаем Вас баблом. А чтобы народ не нервничал за свои кровные, вложенные в ваш херовенький банк - возьмем на время часть ваших акций себе, в госказну. Дела поправятся, банк оздоровится - продадим обратно.

Сказал - как отрезал. И акции Citibank..... упали разом на 33%. Почему? Наверное есть внутренние причины, но для населения ответ ясен: потому что государство (даже со своим нереально огромным баблосом) считается в США худшим из возможных собственников. О сотрудничество с государством частный бизнес может только замараться, пострадать. Господдержка - это чудовищный риск.

А что у нас? Владелец какого-нибудь крупного бизнеса выходит и говорит: да, дела плохи. Проворовались. Помогите. Наш президент (тоже, кстати, молодой и кристально честный) повторяет за Обамой слово в слово: всем оставаться на своих местах! Все будет ништяк. Вот бабки - давайте сюда акции в залог. И акции этого бизнеса... растут как на дрожжах. И оно нам понятно: если этого распиздяя спасли сейчас и вложились в него - то теперь будут спасать вечно. Государственно поддержанный бизнес - это самое надежное из возможных вложений.

Второй пример, обратный.
У них там в конец охренела и зарвалась корпорация AIG. Государство ей дало деньги, чтобы те не переехали со всем офисом куда-нибудь в Бруклин на помойку. А они вместо этого раздали бабки своим топам: ну понятно, там, пора за колледж детям заплатить, гардероб обновить надо перед летом и все такое.

Реакция Обамы была мощной: всех замочу. Денег больше не давать, выяснить, кто там такой умный, предупредить этих зажратых банкиров о недопустимости подобных рецидивов. По сути он сказал: совсем охренели, денег больше не дадим, пока не очухаются. И вообще это не по-американски как-то...

И акции AIG... выросли на 30 (!) процентов! Почему? Тоже понятно: пинок под зад от национального лидера заставляет людей вертеться и начать думать, прежде чем что-то делать. А значит есть шанс, что копорация заработает и начнет приносить прибыль.

А что у нас? Представим ситуацию, что наш президент на кого-то гаркнет и назовет чей-то бизнес "не-русским", даже больше: представляющим угрозу "русским ценностям"? Сообщит о прекращении кредитования и гос-поддержки? Призовет к ответу в прокуратуре руководителей и владельцев зарвавшегося бизнеса?

Тут и ежу понятно. Акции рухнут. Через неделю на месте этого гиганта бизнеса будут дымящиеся руины. Почему? Потому что для нас такой сигнал означает только одно: ОНИ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ. А не договорились - значит бизнесу пиздец.

Я никогда не был любитилем США. Да и устроены эти самые Штаты совсем не так, как это выглядит по телевизору. Но если рассмотреть мой вопрос теоретически, слегка отвлеченно: кем бы вы хотели быть? Антиподами или антипятами?