I CAN HELP. Текст два (2)

Добрый день всем. Вот публикуют уже более внятный и продуманный текст.

Вот ссылка для тех, кто не читал первый текст и обсуждение: http://chickentrack.blogspot.com/2007/10/i-can-help.html

Для тех, кто не захочет читать полностью – анонсирую содержание:

1. что сделано за 10 дней: что я понял

2. какие проекты есть – и какого не хватает

3. что именно я хочу построить

4. какие вопросы должны быть подняты и обсуждены

5. какие намечены дальнейшие шаги

6. какие вопросы я хочу задать вам на этом этапе

- можно прочесть просто какой-то самый интересный пункт. Простите, не умею ставить якоря в тексте, а то бы «содержание» сделал гиперссылками.

Начнем помолясь. Что сделано за 10 дней: что я понял

За истекшие 10 дней я посмотрел на сайты благотворительных фондов, группы на vkontakte, сообщества на livejournal. Действительно, уже многое существует и какой-то новый проект про благотворительность нужно делать только если он

А. Будет иметь какой-то новый принцип организации

Б. Будет охватывать какую-то потребность людей, которая еще не охвачена

В. Будет хоть когда-то нормально финансироваться

Г. Будет ориентирован не на денежные мешки

Какие проекты есть – и какого не хватает

Простите мне излишнюю циничность или, скорее, строгость, моего обзора. Я пошел к изучению темы как рекламщик, как специалист. Получилось то, что получилось. Итак, благодаря любезно присланным мне ссылкам и ссылкам со ссылок, я понял, что в сети есть:

1. проекты, посвященные сбору средств на какую-то определенную цель. Они построены просто: вот есть такая вот проблема, вот перед вами конкретные люди с проблемами. Вы можете им помочь вот так вот. Очень понятная, простая действенная схема.

Однако проблема таких проектов в том, что они либо финансируются (надеюсь, что достаточно) как оф-лайновые проекты, а интернет для них лишь один из инструментов деятельности; либо они интернетовские и рулят ими искренние подвижники, но сами проекты очевидно «загнанные», еле-еле сводящие концы с концами (как в финансовом, так и в организационном и техническом плане).

2. проекты, которые предлагают людям знакомиться и меняться тем, что у кого-то в дефиците, а у кого-то в избытке. Это типичные сети, не всегда, правда, осознающие себя таковыми.

Их проблема – отсутствие денег и низкая идеологизированность.

3. небольшие – локальные – проекты помощи конкретному небольшому делу, иногда даже носящему временный характер

Здесь интернет незаменим, но цели не вдохновляют пришлого, «левого» человека.

4. есть проекты, растанцованные не от нуждающихся – а от тех, кто хочет чем-то кому-то помочь. Но эти проекты – казалось бы, такие странные (но БЛИН КАКИЕ НУЖНЫЕ) - остаются мелкими и ни на что не претендуют.

Кроме того, я осознал, что вовсю используются все современные способы передачи материальных средств от человека к человеку – и все к этому привыкли. Не хватает, правда, определенного ликбеза

Вывод: я не нашел проекта, который существовал бы как он-лайновый ПО СВОЕЙ СУТИ И ПО СВОИМ ЦЕЛЯМ. Нет проектов, для которых современные способы коммуникации в Интернете являются

А. базовыми

Б. достаточными

В. источниками финансирования

Г. направлением прямых и существенных затрат (инвестиций в развитие)

Если знаете таковые – милости прошу ссылки. Речь, разумеется, про рунет.

Что именно я хочу построить.

Я хочу построить агрегатор. Типичную машинку, в которой сервисы устроены так, чтобы наиболее удобным образом соединять тех, кому следует найти друг друга исходя из формальной логики и на основе общих (то есть строго противоположных интересов). То есть агрегатор типичных предложений и запросов.

Я хочу построить сеть. Я хочу построить сеть, которая НЕ ТОЛЬКО позволит людям самостоятельно оформлять свои потребности и формулировать свои возможности. Важно, чтобы люди могли САМИ СОЗДАВАТЬ СВОИ СООБЩЕСТВА И КЛУБЫ, чтобы они конкурировали за внимание и учились грамотно коммуницировать. То есть мы строим не клуб поддержки ИМЯРЕК, и не вещеобменную сеть (у меня есть – мне надо), а полноценную среду для продвижения инициатив.

Я хочу построить равновесный проект, который в равной степени «танцует» от тех, кому нужна помощь – и от тех, кто может эту помощь предложить. Мы считаем, что потребность ПОМОЧЬ должна быть ТАК ЖЕ выражена и четко сформулирована, как и потребность в помощи.

Я хочу построить проект для таких как я. Для тех, у кого нет ничего лишнего, для простых спецов и задротов, которым просто еще е совсем все по;%:ую.

Итак, вот первая рабочая формулировка:

Проект I CAN HELP - это социальная сеть, позволяющая не только найти людей или группы людей с противоположным (или схожими) интересами в области взаимопомощи, но и создавать и продвигать собственные инициативы, разрабатывать проекты в этой области и свободно конкурировать за ресурсы дарителей.

Проект I CAN HELP - это проект для тех, кто иногда бывает дарителем, но вдруг может что-то такое сделать хорошее, что ему тоже понадобится помощь.

Проект I CAN HELP - это проект для простых людей.

О блин как. Кто-нибудь чего-нибудь понял?

Какие вопросы должны быть подняты и обсуждены

Явно проявились несколько тем, которые стоит вынести на обсуждение:

1. При чем тут Иван Дьяченко и чем он лучше других?

2. На фига еще один проект?

3. А как решить вопрос доверия?

4. Кто все это сделает?

5. А откуда бабки?

Я дам предельно краткие ответы - и надеюсь, что этого окажется достаточно, чтобы те, кто может помочь – начали помогать, а те, кто не может и не хочет – оставили меня в покое как крайне неинтересную жертву.

1. При чем тут Иван Дьяченко и чем он лучше других?

Ничем. Он хуже. Поэтому налицо попытка реабилитироваться. Личные комплексы, дурные амбиции, плохое воспитание – присутствует весь набор, который позволяет хоть что-то сделать за эту жизнь. И вообще, граждане, ужасно надоело пить...

2. На фига еще один проект?

Смотри пункт про обзор того, что есть. Сравни с описанием того, что хочется сделать. Если не видишь разницы – сори.

3. А как решить вопрос доверия?

Не знаю пока. Нужен совет специалиста

4. Кто все это сделает?

Нужна команда. Пока задумка такая: сетевой проект должен быть сделать сетевыми средствами сетевыми людьми. О команде – смотри ниже

5. А откуда бабки?

От верблюда. Будет проект – будут и деньги

Какие шаги следует предпринять?

О, самое интересное.

1. Сформулировать и уточнить концепцию. В этом плане прошу помочь мне ответить на вопрос: может ли (и должна ли) существовать социальная сеть,

А. помогающая «дающим» находить наиболее эффективные (с их точки зрения) цели для оказания помощи

Б. помогающая «берущим» создавать свои проекты и выходить со своими предложениями (осознанными потребностями) на тех, кто может помочь

В. дающая возможность благотворителям с деньгами но без времени финансировать САМУ СЕТЬ, инициируя все новые проекты и инициативы и получая внятные отчеты о ее деятельности и результатах

Г. дающая возможность организаторам сети заниматься управлением ею на постоянной и профессиональной основе

2. Расписать роли (типовые функции) в рамках такой сети. Например, я сейчас вижу предварительно несколько ролей:

А. Меценат. Человек или организация, заявляющая свою готовность финансировать в определенных объемах (мы сейчас принципиально не различаем виды ресурсов: деньги, ресурсы, связи, личные усилия) определенные типы проектов или типов деятельности: больных детей, дом престарелых или литературные собрания.

Б. Даритель. Человек или организация, заявляющая свою готовность разово что-то отдать тем, кому это может понадобиться. Он либо размещает открытую оферту и собирает предложения от нуждающихся – либо сам находит в базе тех, кому готов передать свои ресурсы.

В. Спонсор. Человек или организация, заявляющая свою готовность финансировать саму площадку, отдельные ее проекты либо отдельных лиц, которые на этой площадке свои проекты запускают.

Г. Агент. Человек, который в рамках установленных правил помогает всем сторонам находить общий язык и друг друга

Д. Получатель. Человек или организация, заявляющая свою готовность принять что-то в дар разово или на постоянной основе

Е. Подвижник. Человек или организация, которые используют эту сеть для постоянной поддержки какого-то начинания или проекта, развивающегося как внутри сети, так и вне ее.

Названия условные и тупые, но пока какие есть.

3. Собрать команду для развития такого проекта, включающую:

А. Идейного вдохновителя (который будет заниматься проектом всесторонне и будет исполнять представительские функции)

Б. Исполнительного директора (который возьмет на себя административно-организационные функции)

В. Технического директора (который сделает ПО и будет его развивать, также решит все технические вопросы)

Г. Арт-директора (который сделает дизайн и будет делать спец-проекты)

Д. PR-специалиста для рекламы и продвижения проекта

Кроме того, нужны специалисты по связям с общественными организациями, бухгалтер, специалист по отчетности и т.д.

Короче: на то он и I CAN HELP, что каждому найдется дело, КАЖДЫЙ МОЖЕТ ПОМОЧЬ.
Следующие шаги в следующих выпусках нашего дайджеста

Какие вопросы есть у меня. А вот какие:

1. Есть ли такие проекты у нас или за рубежом?

2. Кто хочет поучаствовать?

3. Где в моих рассуждениях неточности и как с ними быть?

Я кончил. Слушаю.