Ждем конца света 10 сентября плюс пара недель на разгон частиц. Самое смешное, что если конец света произойдет, то
1. нежданно-негаданно
2. никто ничего не поймет
3. никто не сможет сказать "я. бля, говорил..."
И пункт 3 - самый обидный.
Но, так или иначе, 10 сентября запускается процесс, который может уничтожить всю вселенную. Речь о старте БОЛЬШОГО АНДРОННОГО КОЛЛАЙДЕРА.
- сделайте, не поленитесь, сами запрос к янлексу и википедии.
Нам осталось недолго - так что не стоит беречь силы.
..............................
Крайние варианты как всегда очень смешные (это не значит - невероятные). Или все пройдет тихо и эффект будет почти равен нулю (то есть ученые, конечно, извлекут "массу данных", обработка которых потребует десятилетий труда и усилленого финансирования и кормления) - или мы реально умертвим вселенную. (Нам, кстати, не привыкать 9в этом плане странно, что Коллайдер построен не в России. Где-где начинать уничтожение вселенной, как не в у нас в стране?!)
Правда, наверное, будет где-то посередине. На это мы все и надеемся. Но вдруг нет?
Но что интересно. Физики - редкостные твари, они стОят философов (благо что последние - просто МЕТАфизики) и даже политологов. Момент, когда они переходят от фактов (результатов реальных исследований) к домыслам (рассуждениям и теориям) - этот миг мимолетен, незаметен глазу. Неуловим. Это реально... творчество. И мы ОТ ЭТОГО ЗАВИСИМ!!!
Это пугает. Объясню на примере.
Мы действительно знаем, что происходит, когда частицы, летящие почти со скоростью света, врезаются в частицы почти статичные: приводится обычно пример Леонова, вышедшего в космос. В это миг в него врезались частицы, но он остался жив и здоров.
НО! Сейчас мы пытаемся столкнуть частицу, летящую со скоростью свете с частицей.... летящей со скоростью света навстречу ей! И ту начинаются домыслы. Потому что поймать такое столкновение в реальной жизни невозможно. А чтобы провети эксперимент... построили этот КОЛЛАЙДЕР. И признались:
"МЫ МОДЕЛИРУЕМ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ. ПЫТАЕМСЯ ПОНЯТЬ, КАК ВОЗНИКЛА НАША ВСЕЛЕННАЯ". Читай: МЫ СОЗДАЕМ ВСЕЛЕННУЮ.
То биш: ВЗРЫВАЕМ ЭТУ.
Будут ли это роды? Мама выживет? Выживет ли ребенок? Или это будет выкидыш?
Я надеюсь на последнее. При своей жизни...
....................................
Теперь еще про физиков. Есть много замечаний к Большому Коллайдеру (не путать с Большим братом). И на все физики отвечают одно и то же. Вчитаемся:
ЗЕМЛЯНЕ! ТО, ЧЕГО ВЫ ТАК БОИТЕСЬ, ПРОИСХОДИТ ВО ВСЕЛЕННОЙ ТАК МНОГО РАЗ В СЕКУНДУ, ЧТО ВЫ ДАЖЕ ЦИФР ТАКИХ НЕ ЗНАЕТЕ. И НЕ ПРИВОДИТ К СМЕРТИ, ХОТЯ И МОЖЕТ.
ЗНАЧИТ - НЕ СЛУЧИТСЯ И В ЭТОТ РАЗ.
Читаем между строк: РЕБЯТА, НАМ ПОВЕЗЕТ!
Пиздец. Я не хочу быть среди "ребят". Единственный физик, с которым я дружил, прекрасный человек Карик Асратян, банально разбился на пути домой просто потому, что был слишком уверен в собственных водительских навыках...
Так что если передо мной встанет выбор доверить свою жизнь ФИЗИКУ или МЕТАФИЗИКУ (философу) - я сделаю выбор в пользу последнего. Потому что философы учитывают человеческий фактор.
Большой адронный коллайдер (LHC) -
ускоритель заряженных частиц – протонов и ядер тяжёлых атомов, расположенный в 27-километровом круговом тоннеле, проложенном на глубине от 50 до 175 метров по обе стороны от франко-швейцарской. Подробнее: http://www.gazeta.ru/science/2008/06/23_a_2763662.shtml?incut3
По мнению сторонников катастрофического сценария, существует принципиальная разница между бомбардировкой Земли космическими частицами и экспериментами на ускорителе. В первом случае сталкиваются прилетающие из космоса ультрарелятивистские (летящие со скоростью, близкой к скорости света) элементарные частицы с элементарными частицами на Земле, скорость которых мала. Образующиеся частицы также являются ультрарелятивистскими и улетают в космическое пространство, не успев причинить Земле никакого вреда. В коллайдере же сталкиваются пучки элементарных частиц, летящие с ультрарелятивистскими скоростями в противоположных направлениях. Образующиеся микроскопические чёрные дыры и другие опасные частицы могут вылетать с любыми скоростями. Некоторые из них будут настолько медленными, что не смогут покинуть Землю.
Общая теория относительности в виде, предложенном Эйнштейном, не допускает возникновения микроскопических чёрных дыр в коллайдере.
- хахахаха! Теория (!) чего-то там "не допускает" в практике (!) - мне как МЕТАфизику это просто смешно!
Однако они будут возникать, если верны теории с дополнительными пространственными измерениями. По мнению сторонников катастрофического сценария, хотя такие теории и умозрительны, вероятность того, что они верны, составляет десятки процентов. Излучение Хокинга, приводящее к испарению чёрных дыр, также является гипотетическим — оно никогда не было экспериментально подтверждено. Поэтому есть достаточно большая вероятность того, что оно не действует.
Кроме того, высока вероятность образования страпелек.
....................................
Теперь моя гипотеза.
Я романтический циник, в конечном счете. Я считаю, что миром правят романтики, вершащие свои дела на деньги циников. И в их интересах. Поэтому все дело в "страпельках". И я не сошел с ума :-)
Стра́пелька («странная капелька», от англ. strangelet) — предположительно существующий объект, состоящий из «странной материи», то есть свободных, а не объединенных в адроны кварков. Русскоязычный вариант термина strangelet предложен Сергеем Поповым.
Столкновение страпельки с ядром какого-нибудь атома вызывает его превращение в странную материю, которое сопровождается выделением энергии. В результате во все стороны разлетаются все новые страпельки, что приводит к цепной реакции.
Частицы, состоящие из верхних, нижних и странных кварков, обильно производятся в лабораторных условиях, но распадаются за время порядка 10-9 сек. Существует гипотеза, что достаточно большие ядра, состоящие из примерно равного количества верхних, нижних и странных кварков, являются стабильными, поскольку кварки относятся к фермионам, а принцип Паули запрещает двум одинаковым фермионам находиться в одном и том же квантовом состоянии. Если в ядре есть три разных типа кварков, а не два, как в обычных ядрах, то большее количество кварков может находиться в низкоэнергетических состояниях, не нарушая принципа Паули. Такие гипотетические ядра, состоящие из трёх типов кварков, называются страпельками.
Высказываются опасения (см.: Большой адронный коллайдер), что страпельки каким-то неизвестным нам образом катализируют превращение обычной материи в страпельки, что может привести к превращению в страпельки всей планеты. Однако даже в этой ситуации коллайдер не представляет опасности, поскольку энергии столкновения частиц там на порядки ниже, чем те, при которых могут образовываться ядра (будь то обычные или страпельки). Кроме того, если бы страпельки возникали в LHC, они бы в ещё больших количествах возникали и в релятивистском ускорителе тяжёлых ионов RHIC, поскольку количество столкновений там выше, а энергии ниже. Но этого не происходит.
Дело в том, что "страпельки" ("странные капельки") выделяют энергию. А энергия - это деньги. Потому что, прежде всего, это оружие. так что лично я за всем этим вижу гонку вооружений. А за гонкой - гонку бабла.
Так что я за всем этим вижу гонку за страпельками-оружием-баблом.......
.....................................
Кончаю. Страшно перечесть. Татьяна
Я не боюсь черной дыры (http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_дыра)
Я не боюсь антивещества (http://ru.wikipedia.org/wiki/Антиматерия)
Я не боюсь магнитного монополя (http://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитный_монополь)
Я боюсь людей. И физиков и их мета-последователей. Я боюсь маркетологов, экономистов.
Угроза нашей жизни - только в нас самих. Как всегда.
Вот отличная цитата:
"...................
Конечно, разговор о вероятности здесь вряд ли уместен. Когда речь идёт о цене автомобильной страховки, можно разделить общее число аварий на общее число машин, получив вероятность аварии для каждой машины, и умножить эту вероятность на среднюю стоимость автомобиля. Такая величина называется математическим ожиданием ущерба для машины. Добавьте к этой сумме сборы, на которые существуют страховые компании — и стоимость страховки готова.
Профессионалы оперируют и математическим ожиданием количества людских смертей — например, в сейсмоопасных районах. Кому-то это может показаться циничным, но такой расчёт — наверное, единственный способ эффективно распорядиться всегда ограниченными ресурсами для спасения максимального числа жизней.
Если вероятность разрушения Земли при старте LHC, скажем, один шанс на миллиард, то математическое ожидание числа смертей — произведение населения планеты на одну миллиардную — составит 6,5. Не исключено, что среди нескольких тысяч учёных, работающих в ЦЕРНе, найдутся не семь, а гораздо больше человек, готовых ради науки пожертвовать своими жизнями. Однако, могут ли они поставить на карту, пусть и почти гарантированно выигрышную, существованиевсего человечества? А если речь идёт о существовании всей Вселенной? Вряд ли кто-то может дать ответ на этот вопрос........."
Аргументы за и против очень неплохо изложены здесь:
http://www.gazeta.ru/science/2008/06/23_a_2763662.shtml
Все, пошел собирать чемоданы. Поеду на тот край земли, до которого страпельки и черные дырки доберутся в последнюю очередь.
А пока - немного рэпа про коллайдер
Сообщения
